【摘要】 目的:探討宮腔鏡診斷子宮內(nèi)膜息肉(EP)的準確性及治療的有效性、安全性。方法 回顧性分析宮腔鏡檢查診斷及可疑EP107例患者的臨床資料。結果:全部病例均在B超監(jiān)護下完成宮腔鏡子宮內(nèi)膜息肉切除術，無一例手術并發(fā)癥。術后病理診斷EP97例，宮腔鏡診斷符合率90.6%。宮腔鏡治療后，月經(jīng)增多為主訴者有效率為84%，陰道不規(guī)則出血為主訴者有效率為100%，原發(fā)不孕為主訴者妊娠成功率為33.3%。結論:B超監(jiān)護下行宮腔鏡診斷和治療EP是一種安全有效的方法，不孕癥患者應常規(guī)行宮腔鏡檢查評價宮腔情況。

【關鍵詞】 子宮內(nèi)膜息肉 宮腔鏡手術 診斷 治療

子宮內(nèi)膜息肉(endometrial polyp,EP)是生育期及更年期前后婦女的常見病，可引起月經(jīng)增多、陰道不規(guī)則出血、腹痛等癥狀，也是導致不孕的原因之一^①。傳統(tǒng)的診斷和治療方法是診斷性刮宮(診刮)，但漏診率很高，并且刮宮不能完全刮出息肉組織，同時還造成了正常子宮內(nèi)膜的損傷。隨著宮腔鏡的應用，EP的確診率大大提高，并得到有效的治療^②?，F(xiàn)將我科2006年4月—2008年8月門診宮腔鏡檢查診斷及可疑EP、入院行宮腔鏡手術治療的107例患者的臨床資料進行分析總結。

1 資料和方法

1.1 一般資料 宮腔鏡檢查診斷及可疑EP患者107例，年齡最小22歲，最大72歲，平均(41.92±13.77)歲，其中絕經(jīng)期婦女15例。以月經(jīng)紊亂(月經(jīng)增多、經(jīng)期延長、周期縮短)為主要癥狀者64例，以陰道不規(guī)則出血(月經(jīng)中期出血、絕經(jīng)期出血)為主要癥狀者26例，其余17例B超提示子宮內(nèi)膜增厚。合并壁間小肌瘤者14例，合并子宮內(nèi)膜增殖癥者22例，合并不孕患者15例。107例入院行宮腔鏡手術，切除物送病理檢查。

1.2 方法

1.2.1 手術器械 Olympus公司生產(chǎn)的4.5cm、6.5cm連續(xù)灌流宮腔鏡檢查鏡，24F及27F被動式連續(xù)灌流可旋轉電切鏡。灌流液為5%甘露醇液。

1.2.2 宮腔鏡檢查術 全部病例在門診進行宮腔鏡檢查，膨宮壓力為100mmHg(1mmHg=0.133kPa)，灌流速度為260ml/min。2%利多卡因宮頸局部浸潤麻醉后，置入宮腔鏡，全面檢查宮腔，明確息肉及可疑物位置、大小及數(shù)目后收入院。

1.2.3 宮腔鏡子宮內(nèi)膜息肉電切術(TCRP) 術前晚行宮頸擴張術(擴張術前30min給予吲哚美辛栓100mg肛塞)。靜脈麻醉或連續(xù)硬膜外麻醉，常規(guī)消毒外陰、陰道、宮頸，鉗夾宮頸前唇，探宮腔深度后用Hegar擴張宮頸管至10.5～11.5號，置入手術鏡，膨宮壓力100～150mmHg，灌流速度260～300ml/min, 電切功率80W，電凝功率60W，宮腔鏡直視下環(huán)狀電極電切息肉基底部，完整切除息肉。手術在B超監(jiān)護下進行。術后常規(guī)預防感染治療。

1.2.4 觀察指標與隨訪 觀察指標為息肉個數(shù)及大小、術中及術后并發(fā)癥、手術時間，術后隨訪了解臨床癥狀治愈情況、不孕患者術后妊娠率。

2 結 果

2.1 術中情況 手術均順利完成，無一例術中并發(fā)癥，手術時間6～20min，宮腔深度(7.4±1.5)cm。贅生物單發(fā)52例，多發(fā)55例，平均(3.21±1.55)個，直徑(2.04±1.10)cm。宮腔鏡下息肉及可疑物為有蒂的贅生物，呈柱狀或長圓形，表面光滑與周圍內(nèi)膜顏色相近，質(zhì)軟，表面無異型、粗大血管。

2.2 宮腔鏡診斷與術后病理診斷比較

2.2.1 宮腔鏡術中診斷結果 107例中單純息肉82例, 息肉合并子宮黏膜下肌瘤10例，息肉合并子宮內(nèi)膜增生過長14例，息肉合并子宮縱隔1例。

2.2.2 術后病理診斷結果 107例中EP為97例，子宮黏膜下肌瘤2例，增生期內(nèi)膜3例，分泌期內(nèi)膜2例，增生過長內(nèi)膜3例。97例EP中單純子宮內(nèi)膜息肉80例(82.5%)，頸體交界息肉3例(3.1%)，EP伴單純增生過長8例(8.25%)，腺肌瘤型息肉4例(4.1%)，中度不典型增生型息肉1例(1.0%)，腺囊性增生息肉1例(1.0%)。本組宮腔鏡診斷與術后病理診斷符合率為90.6%。

2.2.3 術后療效 有效隨訪89例，失訪18例，平均隨訪時間12.1個月。術后無一例發(fā)熱、明顯腹痛、感染、大出血等并發(fā)癥，術后陰道血性分泌物持續(xù)5～10天，量少于月經(jīng)量。以月經(jīng)紊亂為主訴者64例，56例(87.5%)完全治愈，6例(9.4%)明顯好轉，2例(3.0%)復發(fā)，復發(fā)病例再次行TCRP術后至今未復發(fā)。以月經(jīng)中期出血、絕經(jīng)后出血為主訴者25例，100%完全治愈，隨訪期間無復發(fā)病例。合并不孕癥15例(原發(fā)不孕13例，繼發(fā)不孕2例)，手術后隨訪10例，5例成功妊娠，占33.3%。

3 討 論

3.1 宮腔鏡檢查對EP的診斷價值 傳統(tǒng)診斷子宮內(nèi)膜病變的方法是經(jīng)腹部或經(jīng)陰道超聲檢查、診刮，但各有其局限性。雖然經(jīng)陰道超聲觀察內(nèi)膜變化較清晰，對本病的檢出率有良好的敏感性及可信度^③;但當息肉較小、子宮內(nèi)膜處于增生期時，其準確性下降。診刮術作為宮腔內(nèi)病變的常規(guī)檢查及治療手段，有時能刮出典型息肉而確診，但假陰性機會很多。由于息肉本身缺乏特異性結構，一旦被刮匙刮碎，病理常難以做出準確的診斷。診刮為盲視手術，可能遺漏，即使有經(jīng)驗的婦科醫(yī)生，刮宮后內(nèi)膜殘留率亦高達20%～25%^④。有文獻報道診刮可能遺漏1/3～1/4宮腔面積，且息肉蒂部為表面光滑的纖維結締組織，難以刮除。國外文獻報道，刮宮可使50%～85%的內(nèi)膜息肉漏診^⑤。而宮腔鏡下可清楚地看見息肉，刮宮或切除息肉時不會遺漏，有報道稱宮腔鏡檢查的敏感度為95.3%，假陽性率為16.67%^⑥，其區(qū)分良惡性病變的能力大大高于B超，敏感度為84%，假陽性率為15%?；罱M織檢查更是保證了診斷的準確性^⑦。本組97例EP鏡下診斷與病理診斷一致，符合率達90.6%。

本組中10例宮腔鏡下診斷EP與病理檢查結果不符。分析原因如下：①電切時將息肉切碎，形態(tài)不完整，而息肉結構與子宮內(nèi)膜相似，故與子宮內(nèi)膜難以鑒別。②可能由于病理切片的角度問題而未能看到息肉結構。③小的1型黏膜下肌瘤易與EP相混淆。④分泌期水腫的內(nèi)膜或子宮內(nèi)膜增殖癥的內(nèi)膜可呈息肉樣形態(tài)而不是真正的EP。⑤靠近宮頸內(nèi)口處的宮頸管息肉易與EP相混淆。⑥宮腔鏡檢查對惡性病變確診有難度，需病理進一步證實。

3.2 TCRP的治療效果 TCRP手術可以在直視下徹底切除息肉,而不損傷子宮內(nèi)膜，是惟一能夠看清息肉蒂部自其根部切除的方法^①。此外，TCRP是宮腔鏡手術中并發(fā)癥最少的^⑧。本組107例TCRP無一例術中、術后并發(fā)癥，包括感染、子宮穿孔、宮腔粘連、水中毒等。2例宮腔鏡檢查證實EP復發(fā)后又成功進行了TCRP術，隨訪期間未再復發(fā)。

TCRP手術的安全性、有效性：①手術時間短，宮腔內(nèi)操作時間(8.5±8.8)min，膨宮液吸收過量的可能性最大程度降低。②息肉為有蒂的贅生物，切除位置明確，不易損傷宮壁，子宮穿孔和腹腔內(nèi)臟器的損傷最大程度降低。③電切后血管即凝固，很少出血。④出血少、內(nèi)膜損傷小，故宮腔粘連、宮腔積血和術后感染可能性也大大降低。⑤術中B超監(jiān)護,擴宮時可以指示擴宮棒進入方向,電切時可提示術者切割深度、方向,均可避免子宮穿孔。

3.3 EP與不孕癥 在本組不孕癥患者的宮腔鏡檢查中，子宮內(nèi)膜息肉的檢出率為35.9%。文獻報道^⑨子宮腺肌癥合并EP患者，單純TCRP術可提高妊娠率。本研究顯示不孕癥患者單純切除子宮內(nèi)膜息肉后有33.3%成功妊娠，也進一步證實了子宮內(nèi)膜息肉是導致不孕的原因之一。

【參考文獻】

[1] 夏恩蘭.婦科內(nèi)鏡學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2001：558-560.

[2] 段華.宮腔鏡應用范圍、變化及發(fā)展趨勢[J].中國實用婦科與產(chǎn)科雜志,2003,19(11):650-653.

[3] 謝紅宇.婦產(chǎn)科超生診斷學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：227.

[4] 曹澤毅.中華婦產(chǎn)科學[M].二版.北京：人民衛(wèi)生出版社,2005：1653-1656.

[5] Bakour SH, Gupta JK, Khan KS. Risk factors associated with endometrial polyps in abnomal uterine bleeding [J]. Int Gynaecol Obstet,2002,76(2):165-168.

[6] 汪惠琴，黃章騫，韓新洪.超聲、診刮、宮腔鏡診斷子宮內(nèi)膜息肉190例分析比較[J].中國婦幼保健，2007,22(16)：2291-2292.

[7] Epstein E， Ramirez A， Skoog L， et al. Transvaginal sonography, saline contrast sonohysterography and hysteroscopy for the investigation of women with postmenopausal bleeding and endometrium>5 mm [J]. Ultrasound Obstet Gynecol,2001,18(2):157-162.

[8] Jansen FW, Vredevoogd CB, van Ulzen K, et al. Complications of hysteroscopy: a prospective, multicenter study [J]. Obstet Gynecol,2000,96(2):266-270.

[9] 范錫蘭.子宮內(nèi)膜息肉49例臨床病理分析[J].蘇州醫(yī)學院學報,1994,14(1):19.