過度醫(yī)療問題，已成為一種廣受詬病的頑疾，而且有愈演愈烈之勢。九三學社高度重視這一現(xiàn)實課題，日前組織專家學者召開“現(xiàn)代醫(yī)學技術(shù)與過度醫(yī)療”主題座談會，積極為減少過度醫(yī)療建言獻策。

商業(yè)贊助侵蝕醫(yī)學獨立性

與會專家一致認為，商業(yè)利益對醫(yī)學獨立性的侵蝕是導致過度醫(yī)療的重要原因。一些醫(yī)藥企業(yè)通過贊助學術(shù)會議等方式為醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)師提供種種“福利”，這些巨額公關(guān)費用最終都會轉(zhuǎn)嫁到病人身上，為過度醫(yī)療埋下伏筆。

2014年6月，審計署公布的審計結(jié)果顯示，衛(wèi)計委有關(guān)司局2012年和2013年有3次工作會議99.85萬元的會議費均由醫(yī)藥企業(yè)贊助;中華醫(yī)學會召開的160個學術(shù)會議，收取醫(yī)藥企業(yè)贊助8.2億元，引起社會廣泛爭議。

據(jù)介紹，由于一般的學術(shù)會議沒有財政補貼，商業(yè)贊助已成為一種國際慣例。在我國，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的商業(yè)贊助還發(fā)揮著彌補財政補償不足、促進國內(nèi)外交流、提升醫(yī)療研究和實踐能力的現(xiàn)實作用。與會專家無奈地指出，一些會議舉辦者和參與者斂財傾向明顯，醫(yī)生從中獲取名利，醫(yī)療企業(yè)趁機促銷，舉辦方、醫(yī)生、商業(yè)企業(yè)三方形成灰色鏈條。醫(yī)療服務是一項專業(yè)性很強的服務，醫(yī)生對診斷和藥品使用具有絕對的話語權(quán)，這給醫(yī)生提供了尋租機會。

在此背景下，如何用好商業(yè)贊助就成了我們必須認真思考的問題。與會專家建議，要按照中共十八屆三中全會提出的“使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”原則，既要尊重醫(yī)藥企業(yè)與醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)生的市場化相處模式，又要劃定職業(yè)底線，杜絕可能侵蝕醫(yī)學獨立性的直接的或隱性的商業(yè)賄賂行為。

2007年4月，原國家衛(wèi)生部出臺了《醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)接受社會捐贈資助管理暫行辦法》，但由于缺乏細則，其可操作性大打折扣。同時，對于什么樣的學術(shù)活動可以參加、不同層次的專家是否需要統(tǒng)一審批標準等，各醫(yī)院也沒有完善的管理辦法。為此，與會專家建議加強藥品監(jiān)管法規(guī)體系建設，健全醫(yī)藥交易市場規(guī)則。他們建議制定《醫(yī)院、醫(yī)師與醫(yī)藥公司相互關(guān)系準則》，規(guī)范醫(yī)藥企業(yè)和醫(yī)療機構(gòu)的合作形式，規(guī)定合作原則以及注意事項等。

監(jiān)管薄弱縱容新技術(shù)和大型設備濫用

當前，不少新技術(shù)在未經(jīng)大規(guī)模臨床試驗和嚴密科學論證的情況下就悄然開展商業(yè)推廣，帶來了新形式的過度醫(yī)療。與會專家指出，任何一項醫(yī)療新技術(shù)都需接受大量的實踐檢驗，明確適應癥的范圍，認識其局限性和不足以及可能存在的副作用。當前很多新技術(shù)宣稱的準確性、靈敏度和特異性并沒有經(jīng)過大規(guī)模臨床試驗的科學論證，并無確切的療效，卻因監(jiān)管不到位而獲推廣應用，其實這也是一種過度醫(yī)療。

與會專家建議，應加強對基因診斷、靶向治療、細胞治療等醫(yī)療新技術(shù)的監(jiān)管。醫(yī)療新技術(shù)的臨床應用應遵循醫(yī)學發(fā)展規(guī)律和國家有關(guān)規(guī)定，除倫理委員會的審議以外，還需要同行的評判，以明確適用的范圍和技術(shù)要求。

與新技術(shù)類似，國內(nèi)不少醫(yī)院也熱衷于引進PET/CT(編者注：正電子發(fā)射計算機斷層顯像儀器，主要應用于腫瘤、腦和心臟等領域重大疾病的早期發(fā)現(xiàn)和診斷，價格3000萬-5000萬元/臺)等價格昂貴的醫(yī)療設備。截至2013年底，我國已引進PET/CT198臺，預計到2015年將達到270臺。目前PET/CT的數(shù)量已遠超市場需求，多數(shù)醫(yī)療機構(gòu)的PET/CT已不能滿負荷運轉(zhuǎn)，每周開機三日以內(nèi)的醫(yī)院接近30%，個別醫(yī)院每周僅開機一到兩次。

與會專家表示，PET/CT有助于腫瘤等疾病的早期發(fā)現(xiàn)，但有時發(fā)現(xiàn)了很小的腫瘤因無法做病理診斷，只能繼續(xù)定期觀察，反而造成病人焦慮，引發(fā)不必要的定期檢查，導致一些不必要的手術(shù)，增加了過度醫(yī)療的幾率。事實上，目前判斷是否為惡性腫瘤仍然只遵循一個“金標準”，即對病變組織進行病理檢查。

與會專家介紹，發(fā)達國家對CT(電子計算機斷層掃描儀)、MRI(磁共振成像儀)等大型醫(yī)療設備都會嚴格配置，一個中等城市只有一到兩個影像中心，對PET/CT這樣昂貴且利用率較低的設備限制更加嚴格。而我國幾乎縣區(qū)一級的公立醫(yī)院都配備齊全CT、MRI等大型設備，為減少閑置，過度醫(yī)療幾成必然。

為此，與會專家建議，有關(guān)部門應嚴格控制PET/CT等進口大型醫(yī)療設備的數(shù)量，合理配置資源，并加強對大型醫(yī)療設備的管理，遏制公立醫(yī)院將PET/CT用于體檢和納入醫(yī)保報銷等不合理現(xiàn)象。

臨床指南不健全，未有效規(guī)范診療行為

臨床指南提供對某種疾病的臨床診斷標準和臨床治療方案，廣泛用于指導和規(guī)范臨床醫(yī)務人員的診療行為。與會專家指出，當前我國的衛(wèi)生保健系統(tǒng)醫(yī)療服務手段日益多樣化、復雜化，衛(wèi)生服務需求不斷增加，醫(yī)藥費用不斷攀升，醫(yī)療不平等和過度醫(yī)療等問題逐漸增加，這些問題都亟待發(fā)布臨床指南來解決。

與會專家指出，透明、注重成本、以患者為中心的臨床指南有助于建立更為客觀全面的醫(yī)療衛(wèi)生質(zhì)量與實踐監(jiān)控指標，從而減少資源浪費、防范過度醫(yī)療。譬如，針對普遍存在的過度醫(yī)療問題，包括美國內(nèi)科醫(yī)師學會、美國心臟病學會、美國臨床腫瘤學會在內(nèi)的美國九大醫(yī)學學術(shù)共同體共同發(fā)起了一項名為“明智的選擇”健康運動，提倡醫(yī)生避免過度醫(yī)療，鼓勵醫(yī)患溝通，實現(xiàn)明智的醫(yī)療選擇。到目前為止，已有70多個醫(yī)學專業(yè)組織參與了這項活動，每個協(xié)會都開列了一份醫(yī)學指南，有力遏制了過度醫(yī)療問題。

當前，我國也制定了一些臨床指南，對臨床工作起到了一定的指導作用。但與會專家指出，多數(shù)臨床指南質(zhì)量較差，獨立性和權(quán)威性較低。2006至2010年在我國境內(nèi)組織制定、發(fā)表和收錄的327個臨床指南，只有68個聲明了指南制定小組成員的利益沖突，其中有29個指南接受了藥企的資金支持。盡管我國專業(yè)學會或協(xié)會針對本專業(yè)情況制定了許多標準，但臨床應用情況并不令人滿意。截至2012年6月，國際指南協(xié)作網(wǎng)數(shù)據(jù)庫共收錄超過7200篇臨床指南，美國國家指南文庫收錄約2300篇臨床指南，均未收錄來自中國境內(nèi)的臨床指南。

從國際經(jīng)驗來看，國家的臨床指南應由相關(guān)專門機構(gòu)、學術(shù)共同體與相關(guān)人員合作完成。歐洲高血壓管理指南由歐洲高血壓學會和歐洲心臟病學會聯(lián)合頒布，美國高血壓指南由美國心臟協(xié)會、美國心臟病學會和美國疾病預防與控制中心聯(lián)合頒布。為此，與會專家建議充分發(fā)揮中華醫(yī)學會及所屬專業(yè)協(xié)會等醫(yī)學學術(shù)共同體作用，逐步建立臨床指南的制定和修訂體系，推動臨床指南本土化，以有效遏制過度醫(yī)療。